Forum

Teme iz struke

Samo logirani članovi Komore mogu objavljivati postove.

Teme iz struke » Uporaba nepropisnih "gromobrana"

Stranica: 1 Na kraj
Autor Tema: Uporaba nepropisnih "gromobrana" 6594 pregleda
  • Željko Markušić
    Avatar
    Član komore
    35 postova

    Uporaba nepropisnih "gromobrana" Link to this post

    U neprilično velikom broju projekata, primijećena je kod sustava za zaštitu od djelovanja munje, uporaba tzv. «čudotvornih» hvataljki, poznatijih kao ESE hvataljke, kao PREVECTRON i sl. O tome prof. Vujević (FESB Split) piše:
    «Proizvođači i prodavatelji tvrde da ESE hvataljka uslijed stvorenog prethodnog uzlaznog izbijanja značajno povećava zaštićeno područje u odnosu na Franklinovu štapnu hvataljku iste visine. Dakle, prethodno uzlazno izbijanje je, prema pretpostavci, toliko intenzivno da se na umjetan način povećava visina hvataljke i time bitno povećava hvataljkom zaštićeni prostor. Na osnovi te teorijske pretpostavke, proizvođači i prodavatelji ESE hvataljki zagovaraju tezu da se Faradayev kavez kojeg tvori vanjski LPS propisan IEC normama može bitno osiromašiti te da su za zaštitu velikih objekata dovoljne jedna do dvije ESE hvataljke s po jednim odvodom.
    Vodeći znanstvenici svijeta iz područja zaštite od udara munje dokazali su teorijski i mjerenjem da neradioaktivne ESE hvataljke nisu ništa učinkovitije od Franklinove štapne hvataljke iste visine. Međutim, ono što nije uspjelo tvorcima jednako (ne)učinkovitih CTS sustava, uspjelo je proizvođačima Prevectrona. Oni su uspjeli isposlovati izdavanje normi u Francuskoj i u nekoliko europskih zemalja, koje normiraju upotrebu Prevectrona, odnosno ESE hvataljki. Prema podacima tvrtke Indelec, to su norme
    NF C 17-102 (Francuska), UNE 21-186 (Španjolska), I 20 (Rumunjska), JUS N.B4.810 (Srbija i Crna Gora) i STN 3-1391 (Slovačka).»

    Neovisno o dokazanoj neučinkovitosti, postojeći TEHNIČKI PROPIS ZA SUSTAVE ZAŠTITE OD DJELOVANJA MUNJE NA GRAĐEVINAMA (NN 87/08; 33/10) propisuje uporabu norme : HRN EN 62305-3:2008, Zaštita od munje -- 3. dio: Materijalne štete na građevinama i opasnost za život, koja kaže:
    Sustav hvataljki može biti sastavljen od bilo koje kombinacije sljedećih dijelova:
    a) štapovi (uključujući slobodno stojeće jarbole);
    b) ovješeni vodiči;
    c) umreženi vodiči.

    Dakle, ne postoje hvataljke sa čudesnim moćima i ne priznaje se francuska norma.
    Nažalost, neki od naših kolega, primjenjuju nepropisne hvataljke u projektima.
    Ovakvi traljavi projekti krase najveće trgovačke centre, koji da bi tragedija bila veća, imaju procjenu rizika s potrebnom razinom zaštite razreda I.
    A ta zaštita navodno se ostvaruje sa 2 štapa dužine 5 metara i 2 odvoda. Na zgradi dimenzija 100x100 m ili većoj!!! Krovni klima uređaji i ostale strojarske instalacije, također su pod «zaštitom» čudotvornih štapova.
    Također i dio članova Povjerenstva za tehnički pregled građevine, olako prihvaća nepropisni sustav zaštite od udara munje i izjavu o sukladnosti s francuskom normom!!! Kao da nam ona nešto znači.
    Predlažem da HKIE pokrene učinkovite postupke u cilju zaštite struke i poštivanja propisa.

  • Janko Artuković
    Avatar
    Član komore
    64 postova

    Re: Uporaba nepropisnih "gromobrana" Link to this post

    Svakako se slažem s Vama.

    Dodatno zbunhuje da elementi imaju Izjave o sukladnosti izdane od odgovarajućih institucija.

    Svakako bi unutar Komore trebalo iskristalizirati stav oko ove problematike!

  • Janko Artuković
    Avatar
    Član komore
    64 postova

    Re: Uporaba nepropisnih "gromobrana" Link to this post

    Evo jednog sličnog slučaja! Radi se o velikom poslovno trgovačkom centru na kojem je projketiran ESE sustav hvataljki. Kako sam nadzorni inženjer upozorio sam investitora da može imati problema. Jasno uz dosta neugodne sastanke i prepiske, investitor se odlučio zatražiti mišljenje osiguravajuće kuće i iz Njemačke dobio slijedeći odgovor:
    „Allianz Risk Consulting solely recommends installations designed in accordance with recognized standards representing the state of the art.
    ESE systems could not prove the proposed extended area of protection. Therefore neither NFPA (780), nor ICLP nor European Standards (DIN EN 62305-3) approve these installations. Especially NFPA refused to approve a separate standard (781) for this equipment and continues to exclude it from the recognized NFPA 780 lightning protection code. Further, in field test caused by a lawsuit initiated by ESE proponents, it was found that ESE units perform no better than a simple, standard, lightning rod of equal height. The “protected zone” for a 20’ tall device turned out to be approximately 25 meters, not 100 meters as claimed.“

    6594 pregleda
Na vrh

Trenutno online: Nema nikog online.

Zadnji registrirani član: Darko Podravec

Korisničko ime:
Lozinka:

Zapamti moju prijavu

Zaboravili ste lozinku?
Osobni podaci:
  • Broj logiranja na Moj HKIE:
Promjena lozinke

Kalendar događanja i najava

Anketa nije aktivna, pogledajte arhivu završenih anketa